Las diversas propuestas que para reconfigurar la relación del País Vasco con el resto de España (o con el resto del actual Estado español, según su perspectiva) vienen realizándose en los últimos tiempos parten todas de una premisa: la existencia de una soberanía previa -inalienada e inalienable- confinada en el ámbito de la ciudadanía vasca, en nombre de la cual se realizaría el nuevo pacto (de convivencia o de segregación). Tales premisas existen también en el ámbito catalán y gallego (por hablar sólo de aquellas comunidades donde tal juicio tiene una expresión política considerable) y no son distintas a las que el PSOE viene manifestando en los últimos tiempos y a las que se han plasmado en el vigente (aunque pendiente del nihil obstat constitucional) estatuto de Cataluña.

Desde esas premisas, la legitimidad de decidir su forma de articulación política correspondería sólo a los ciudadanos del territorio dotado de soberanía y, evidentemente, el plebiscito sobre esa forma de articulación política sería no sólo legítimo, sino, en principio, exquisitamente democrático. Pero, aun admitidas esas condiciones universalmente -o incluso las más adánicas del “pacto sinalagmático y conmutativo” pimargalliano- como bases para decidir en el futuro las formas de relación con el actual Estado (la reconfiguración del pacto entre las partes o la segregación entre ellas), ahí no terminarían los problemas, sino que comenzarían. En otras palabras un referéndum de autodeterminación no es el bálsamo de Fierabrás, sino, más bien, la caja de Pandora. Veámoslo y entendamos que ésas -las cuestiones que abre una consulta de ese tipo- son las verdaderas dificultades que se le oponen, más que, por ejemplo, la teórica ilegalidad de la misma en la legislación estatal vigente o la existencia de violencia y temor social en Euskadi. » Leer más: Las condiciones de un referéndum de independencia

No Bajo el volcán, sobre el volcán. Así podría describirse nuestra situación, la de los ciudadanos de España, en estos momentos. La erupción podrá tener efectos más o menos deletéreos, pero es seguro que se va a producir. Sus focos principales son en estos momentos Euskadi y Cataluña, pero no puede descartarse el que en el futuro aparezcan otros, ya regionales -Galicia, Canarias-, ya que afecten el conjunto del Estado.

No viene de ahora esta situación. En gran medida, especialmente en los casos de las dos comunidades primeramente citadas, esas tensiones no son más que la continuidad de un proceso histórico que camina siempre en la dirección de la soberanía presupuesta y de la voluntad de independencia, de constituir un Estado propio, asociado o no al resto de España. La proclamación del Estado catalán por Francesc Macià, las asonadas de Cataluña en plena Guerra Civil, la gestión de ésta de forma independiente por parte de Euskadi no son más que momentos dramáticos de los mansos bueyes del agua de una persistente tendencia de fondo. El espejismo, tal vez, de estos años -para algunos- ha sido el de que esa voluntad independentista había desaparecido o constituía un puro gesto electoral, un simple limitarse a amagar. » Leer más: Sobre el volcán

Anuncio de Ibarretxe: «Haremos un referéndum para la autodeterminación el 25 de octubre de 2008».

Respuesta de don José Luis: «Yo oiré a Ibarretxe, pero él me va a oír a mí también».

Una parábola suministrada por un cuento popular asturiano (sobre la valentía de don J. L.):

«Yera un xastre que diba de nueche d’un pueblu, onde acabara un trabayu, a otru, pa buscar más xera. Y diendo pel camín, entró-y un torzón, y arrimóse a un llau pa tirar los pantalones. Y resulta que, cuando se pon de pies, siente que lu agarren pela chaqueta y que nun lu dexen caminar. Y entós pensó que yera un bandidu que lu quería matar y tiró al suelu tolos trebeyos que llevaba pal so oficiu y, llevantando los brazos, entamó a gritar: » Leer más: Una instantánea referendaria

¡Oh amigos, capitanes y príncipes de los argivos, los que bebéis en la tienda de los Atridas Agamenón y Menelao el vino que el pueblo paga, mandáis las tropas y os viene de Zeus el honor y la gloria!

Hace dos semanas publicaba yo en estas páginas un artículo titulado «¿Están preparados para la GRAN ESTAFA?», donde les señalaba que los asturianos íbamos a ser víctimas dobles con respecto a otros ciudadanos españoles. En primer lugar, en cuanto al dinero: determinadas comunidades habían pactado en sus estatutos fórmulas de financiación que suponían una posición de ventaja o un privilegio en relación a los demás. En segundo lugar con respecto a la calidad de la representación política en o frente al Estado. Este último aspecto lo verán ustedes en el futuro -yo, por mi parte, me comprometo a trasladárselo artículo a artículo-, a medida que se vaya desarrollando el acuerdo para modificar nuestro Estatuto. En cuanto a los dineros, ya han visto esta última semana cómo el Gobierno realizaba dotaciones especiales para Cataluña y Andalucía, que se llevan casi el cuarenta por cierto de las inversiones territorializables del presupuesto, y aún faltan otras comunidades que tienen acotadas mayores exigencias de fondos en sus renovados estatutos.

Por otro lado, según ustedes y don Pedro Solbes conocen de sobra, los restantes estatutos en marcha han abierto un proceso de parámetros de financiación heterogéneos, en cuyo conjunto vienen a sumar ciento cincuenta sobre cien. De modo que o bien no se hace caso a lo dicho en esos textos o bien vamos a una cadena de pleitos y reivindicaciones territoriales. En cualquier caso, la actual vorágine reformadora ha aumentado la desigualdad y la insolidaridad entre regiones (y, por tanto entre individuos). Todo ello con el apoyo entusiástico del PSOE y del PP (y, es de suponer, de quienes les dieron la confianza en las urnas). » Leer más: Dichosos los pueblos que tienen fe