La lengua de los pretendientes

24 febrero, 2008 por Xuan Xosé Sánchez Vicente Dejar una respuesta »

Xefe Sioux Hunkpapa: Tatanka Iyotake (1831-1890), más conociu como Toru Sentáu (anque debiera ser Bisonte Sentáu)«Hombre blanco hablar con doble lengua». Así se expresan con frecuencia los indios de las películas de vaqueros, en la traducción que al castellano nos ejecutan de las palabras con que el guionista de lengua inglesa hace manifestar al indio que su interlocutor, aunque parezca creer en la alianza de civilizaciones, no cree en ella, es un hombre falaz y por lo tanto se convertirá en el futuro, como Fernando el Deseado, en un felón (no confundir con felador, que es otra cosa, y, no hay, además —por más que fuese aficionado a bordar flores de lis sobre bastidor—, indicios de que tal pasión dominase al rey que usaba paletó, entre otras cosas, porque tal vez su conspicua protuberancia nasal fuese para ello un embarazoso impedimento). Pero no hace falta ser indio para conocer esa verdad elemental de que el lenguaje nos sirve para engañar tanto como para comunicarnos: todos los ciudadanos saben que, en algunos políticos, la lengua se utiliza principalmente para (intentar) engañarnos.

He aquí las palabras que el jueves pronunciaba el presidente Zapatero y que La Nueva España recogía el viernes: “Aseguró anoche en Tele 5 que no volverá a negociar con ETA «bajo ninguna condición» y precisó que nadie del Gobierno, de ningún nivel, se sentó a hablar con la banda terrorista. Negó, además, haber ocultado los contactos tras el atentado de Barajas, alegó que lo que hubo fue «prudencia» y argumentó que se negaron algunas cosas que no se correspondían con la realidad. Al ser preguntado si volvería a negociar con los terroristas, Zapatero respondió, rotundo: «No». Explicó que ETA «ha perdido una gran oportunidad y sólo tiene un destino, que es abandonar las armas». Ante la insistencia de si no volverá a negociar bajo ninguna condición, recalcó: «Bajo ninguna condición»”. En fin, ya que suponemos al lector lo mínimamente informado como para contrastar las palabras con los hechos, sólo recordaremos a nuestro vecino naviego, don Ramón: «»Bien saben los amantes entendidos / que equivalen a un sí tres nos seguidos».

Los griegos llamaban al lenguaje y al pensamiento de la misma forma, «logos», porque ambas cosas están indisolublemente unidas. Y por ello, aunque es cierto que el lenguaje nos sirve para (tratar de) ocultar nuestros pensamientos y sentimientos, es casi inútil pretender que por él no haya efusión de nuestro maquinar, protrusión de nuestro desear. De este modo, es imposible que tras la expresión «no hay expectativas de negociación con ETA» del programa electoral del PSOE no veamos que se oculta la misma voluntad de volver a negociar que se ocultaba tras la reiterada denominación de «accidente» para «atentado».

Quien no parece hablar con doble lengua, es el ministro de apellido autoparlante (en él, al parecer, que no en su padre), Bermejo. Estas son las palabras que eyectó o eyaculó en su mitin murciano: «Porque amamos la vida en colores, ¡coño!». Y corrigió a continuación: «He dicho “coño”, pero debería haber dicho “pijo”». Ya ven ustedes al ministro de los arreglos (no los de la ley durante el «proceso de zap», perdón, «de paz», sino los del piso ministerial): aparte de jugar con la dilogía como lo hace con su apellido, y sobre utilizar el lenguaje fundamentalmente para usos expresivos, que no referenciales, parece tener una marcada tendencia —casi una pulsión irrefrenable— a relacionar la lengua con aquellas utilidades de la misma que no son ni las articulatorias ni las masticatorias, aunque compartan con estas últimas las insalivatorias.

Y para lengua, la de don Pedro Solbes. ¿Han visto ustedes el debate con el señor Pizarro? ¿Han llegado al final si haber zapeado ni apigazado? Pues no se les escaparía cómo, a medida que avanzaba el intercambio, el señor Solbes iba adquiriendo una apariencia cada vez más semejante a la del minino satisfecho ante el ratu (no bermejesco) acorralado. Yo, incluso, he llegado a verlo sacar la lengua y relamerse morosamente de forma reiterada; unas veces hacia su ojo derecho, otras hacia aquel de los suyos que, esperemos que sólo temporalmente, mira contra el Gobierno. Y es que pocas veces un gato habrá tenido al alcance de su mano un bocado tan fácil y tan seguro.

 

Xuan Xosé Sánchez Vicente (PAS)
Fdo. Xuan Xosé Sánchez Vicente
Presidente del Partíu Asturianista (PAS)
Unión Asturianista PAS-URAS

Publicidad

1 comentario

  1. Jesús dice:

    Hay un video en youtube que se titula “La gran mentira de Zapatero” puesto por “peperos” que aún así ilustra aún más sobre lo que dice y hace Zapatero y sus contradicciones:
    http://es.youtube.com/watch?v=MiNhMJHRkcQ

    Sobre lo de Solbes es obvio que venció en el debate, no por según dicen algunos de la derecha porque tenga la información de primera mano (porque ambos partidos centralistas tienen una maquinaria lo suficientemente fuerte para conseguirla) sino porque Pizarro no estuvo para nada bien dando datos sesgados y por ello refutables por cualquiera de otra ideología con algún saber de economía de España y la UE.

Deja un comentario