El prósimu sábadu, día 1 d'ochobre, vo correr la IX Carrera'l Xurásicu, na que vengo participando dende la III.

La carrera entama a les 5 la tarde en Llastres, na Plaza San Antonio, y, a lo llargu 6.9 km llega a Colunga.

Otros años solía topame ellí a Isidro Martínez Oblanca. Esti añu, camiento, andará perocupáu n'otres carreres, asina que ye posible que nun tea.

Yá-yos contaré. 

Por cierto, neses mesmes feches son les fiestes de Güerres, el mio pueblu d'adopción, por decilo asina.

Acompañen semeyes de les pasaes carreres.

Na cueva de Coimbre (Peñamellera Alta) entamó esti llunes 26 una nueva campaña d'escavaciones. La cueva -descubierta nel 1971 como cueva con allugamientu prehestóricu- tien, aparte grabaos, restos abondos d'ocupación humana periódica y sistemática.

Ente los restos d'aperios (arpones, azagayes, buriles...) apaecen güesos de salmón (seguramente del Cares), de cabritín y de ciervín (alviértase la finura gastronómica).

 A lo meyor, aparte del atractivu pal turismu que tien una antigüedá culinaria d'esta mena, podemos sofitar parte la nuestra identidá na gastronomía, que tendría, na primera fola de componentes (salmón, bígaros, amasueles, oricios, andariques, cantollos, cabritu, cervatín), una antigüedá de 15.000 años.

A lo meyor, tamién, con eso conseguimos que'l gobiernu central nos dea los cientos de millones d'euros que-yos dio a Arzak, Arguiñana, el Bulli y otros pa les sos caxigalines y "esperimentos".

Y el señor Álvarez-Cascos, con eso del salmón, !cómo se va poner!

Pa más información:

La campaña de excavaciones en Coimbre se centra en el estudio del arte y la industria ósea [La Nueva España del 24/09/2011]

El próximo lunes, el equipo dirigido por el arqueólogo David Álvarez-Alonso abre una nueva campaña de excavaciones en la cueva de Coimbre (Peñamellera Alta), una cavidad conocida en la zona que se reconoció como yacimiento arqueológico cuando dos jóvenes de la localidad vecina de Alles descubrieron en 1971 varios grabados en sus muros. Fue la voz de alarma que permitió poner en marcha algún tiempo después las primeras investigaciones, estudios centrados sobre todo en el arte parietal que nunca llegaron a concluirse y que se retoman en 2008 con un campo de actuaciones más amplio. Coimbre es una gruta grande, con más de tres kilómetros de desarrollo y tres niveles distintos. El yacimiento se encuentra en la parte superior, donde se localiza una gran sala principal con un espectacular bisonte pintado sobre una gran roca. El equipo de Álvarez-Alonso retoma el lunes los trabajos, centrado en el yacimiento que se localiza al fondo de la sala, una zona más elevada y prácticamente intacta donde han aparecido importantes restos de industria ósea (azagayas, un arpón, colgantes con conchas y dientes perforados) así como algunos objetos decorados. Se trata de un yacimiento del Magdaleniense superior -el mismo período al que pertenecen las pinturas de Tito Bustillo-, en el que se aprecian cuatro niveles distintos con una antigüedad de 15.000 años y un alto volumen de restos. David Álvarez señala que los materiales líticos y la industria ósea que dejaron los habitantes de la cueva indican que la gruta tuvo un alto grado de ocupación aunque no de forma continuada, pero si de manera recurrente. «Por los restos de fauna y la época en la que se cazaba podemos hablar de una presencia humana de muchos meses al año, que probablemente se repetía anualmente». Coimbre está en las cercanías de Llonín y posiblemente ambas fueron visitadas por los mismos grupos humanos. «Parece que fue un lugar importante en los momentos finales del Magdaleniense, cuando se desarrolla la tecnología más rica, variada y eficaz dentro del Paleolítico superior». Es curiosa la aparición de vértebras de peces, sobre todo de salmón, entre los restos de fauna alimenticia, lo que evidencia la destreza de estos grupos en las artes de pesca y su gusto por una especie que aún hoy es referente en los ríos asturianos. No hay que olvidar que la cueva se encuentra a un kilómetro del río Cares. En cuanto a la caza, los habitantes de Coimbre estaban especializados en individuos jóvenes de cabra y ciervo.

Esti ye l'anunciu pa Turquía, col que Coca Cola festexa los sos 125 años. ¿Nun-yos paez sospechosamente asturianu?

¿Estáu de revista? Non nun ye de "presenten armes", sinón de presenten piernes. Por favor, feministes y otres, mirar enantes d'enfadase (la solución, mañana).

Semeya de: Ximena Garrigues y Sergio Moya pal suplementu "S MODA" de "EL PAÍS" (ver EQUÍ)

Una encuesta postelectoral del CIS (ver EQUÍ) acaba  d'asoleyar cuálu ye'l perfil mayoritariu del votu (y la militancia) de Foro, el que yá toos sabíemos: mui de dereches, abondo contrariu a les autonomíes, mui de "de Isabel y Fernando el espíritu impera", esto ye, partidariu del orden, a disgustu cola variedá de cultures y llingües del estáu, aseñardáu de los tiempos onde se falaba menos y  mandaben pocos y decidíen rápido.

Y lluegu, ye verdá, tán los cagaestaques (Saxicola torquata), los compañeros de viaje y..., y una tropiella de cabreaos col "rexime", esto ye, hasta los tolanos de PSOE, IU y el so discursu fuera'l mundu.

Amás de felicitalos otra vegada a los dos, y d'alegrame pol ánimu y salú de Barthe Aza, asoleyo equí unes semeyes que Susana Pérez Alonso acaba de publicar en facebook. Les semeyes, naturalmente, sacárense durante l'actu (bono, a los cafés).

¡Gracies Susana, y salú!

Y, cómo non, la felicitación al alma mater, Juan Luis Álvarez del Busto.

La falta de dinero, la lengua (¿o la cabeza?) alocada de Esperanza Aguirre y la necesidad de la izquierda que vive del erario de ximielgar la calle ante el 20-N han vuelto a poner en primer plano la cuestión de la enseñanza, cuestión que, en general, se aborda desde aspectos periféricos o coyunturales que poco tienen que ver con los graves problemas de la misma, uno de los cuales es su escasa rentabilidad social, esto es, la desproporción entre el dinero invertido en ella y los costosos y/o escasos réditos que los ciudadanos -los escolinos, en primer lugar, los padres en segundo, la sociedad en su conjunto, en tercero- obtienen de la misma.

Puesto que plantea muchas cuestiones interesantes, alguna de ellas en la línea que vengo expresando desde hace más de treinta años (otras no), les transcribo aquí este artículo del economista S. McCoy en El Confidencial del 12/09/2011. Léanlo con atención, y después piénsenlo, repíénsenlo y discútanlo.

Hay debates que se agotan en su semántica. Es el caso del recorte de interinos en el que los más osados han tratado de ver un quebranto sustancial del modelo educativo español. Como si éste fuera un dechado de virtudes al que esta medida desproveyera de su carácter sin tacha. Lo que hay que oír. Define la Real Academia en su primera acepción al interino como aquél “que sirve por algún tiempo la falta de una persona o cosa”, esto es: “que ejerce un cargo o empleo por ausencia o falta de otro”. Se trata de un desempeño, por tanto, eventual y discrecional del contratante. A partir de ahí poco hay que discutir.

Otra cosa es la manía de este país de atribuir a las situaciones temporales carácter de derechos adquiridos hasta el punto de que los ahora afectados podían, es un suponer, haber asumido como definitiva tal temporalidad y organizar erróneamente su vida alrededor de dicha malinterpretación. Si de verdad fueran imprescindibles bastaba con un fraude de ley a la judicatura -manda narices esto también- por el que la experiencia acumulada les diera la posibilidad de entrar por la puerta de atrás en las plantillas de colegios e institutos. Pero no fue el caso. ¿No se daban cuenta, o no se la querían dar, de que lo que ha sucedido ahora podía llegar en cualquier momento?

Además, el hecho de que su no renovación, que no despido, coincida con un recorte de la oferta por oposición a tales desempeños no deja de ser una prueba de que la educación está sobredimensionada, es escasamente rentable socialmente dados los elevados niveles de fracaso escolar y paro juvenil y requiere de una vuelta a principios esenciales para que no nos sigan sacando los colores cada año en Pisa. Hay determinadas cuestiones sobre las que se ha pasado secularmente por encima para no herir sensibilidades. Así nos ha ido. Que sea tan sorpresa que se decida actuar sobre ellas es buena prueba de la adormidera con la que cada día España se desayuna. La educación ha demostrado que el Estado del Bienestar no siempre conduce al Bienestar del Estado. Es hora de revertir el proceso.

No se trata de una cuestión de cantidad, en contra de lo que nos quieren hacer creer. Más bien al contrario. En la génesis de lo que se podía calificar como el mayor fracaso, uno más, de la democracia se encuentra la conversión de un derecho universal, en aras de la defensa del principio de igualdad de oportunidades, en una obligación universal acompañada, en caso de incumplimiento, de sanciones administrativas. Un hecho que nos debería llevar a una seria reflexión por sus nefastas consecuencias. Porque reconociendo la esencialidad de la escolarización, su separación de cualquier exigencia disciplinaria o académica supone la receta idónea para el desastre: igualación del nivel académico por abajo y preeminencia de la excepción frente al grupo para desesperación del profesorado y estupor de parte del alumnado. Quod erat demonstrandum.

Es hora de poner la educación patas arriba. Quizá se está empezando la casa por el tejado pero no deja de ser un comienzo. Todo lo que no cuesta no se valora. El ajuste en los docentes, y el incremento de horas de clases de los profesores titulares, debería servir de base para una racionalización de mucho más calado en el que la gratuidad no sea una característica intrínseca del sistema sino asociada a una correspondencia por parte de aquel que recibe el servicio público. Se trata de alinear el esfuerzo de la Administración con el compromiso familiar (sistemas de fianzas o becas) y el beneficio del alumno a través de una oferta mucho más especializada no estrictamente académica. Si se trata de un tabú, roto queda. A grandes males, grandes remedios. La escuela no puede ser un fin (estar) sino un medio (aprovechar). Ese es el error de partida. La corresponsabilidad es indispensable si no queremos que el modelo siga haciendo aguas. Todo lo que se avance en ese sentido -al final los interinos no dejan de ser apoyo y complemento- bienvenido sea.

Transcribimos aquí un artículo de Carlos Sánchez (un excelente politólogo y articulista) en El Confidencial del 11/09/2011. Léanlo. Merece la pena por su calidad intelectual y por su escritura.

A Jean-Baptiste Colbert, que era un tipo singular, se le atribuye una frase ingeniosa que merece la pena rescatar. El ministro de Luis XIV sostenía que el arte de recaudar impuestos consiste en desplumar al ganso, pero de tal forma que se consiga la mayor cantidad de plumas con el menor ruido posible. Y es cierto que el gran Colbert, padre de la administración moderna y modelo del fomento de la actividad a través de la intervención pública, ha creado escuela. Como decía Benjamín Franklin, sólo hay dos cosas ciertas en la vida: la muerte y los impuestos.

Colbert, sin embargo, se equivocó sobre lo taciturnos que son los gobiernos a la hora de desplumar al ganso; y si el francés pudiera regresar al mundo de los vivos, vería con horror el espectáculo grotesco al que asiste este país sobre la subida de la presión fiscal a los ricos. Suficientemente alargado en el tiempo por el Gobierno -se trata de llevar el asunto hasta el minuto antes de las elecciones- para que una parte de su electorado potencial entienda que APR es inmisericorde con los ricos y un benefactor de la clase obrera.

El debate es grotesco no porque no haya que elevar los impuestos a las rentas más altas, al fin y al cabo la Constitución sentencia que todos los españoles contribuirán al sostenimiento del gasto público ‘de acuerdo con su capacidad económica’, lo que no deja lugar a dudas sobre la progresividad que debe inspirar el sistema impositivo, sino por la estulticia que supone considerar que los problemas del sistema fiscal español (el tercer país que menos recauda de la Unión Europea) tienen que ver únicamente con que Botín o Amancio Ortega paguen más impuestos. Con la que está cayendo en los mercados.

Ni confiscando todos los bienes a los principales accionistas del Ibex, este país recuperaría capacidad recaudatoria. Los datos oficiales muestran la existencia de 11.807 contribuyentes con una base imponible en el IRPF superior a los 480.000 euros, mientras que otros 47.614 contribuyentes reconocieron en su día un patrimonio neto superior a los 1,5 millones

Si eso fuera así, sólo habría que poner un recargo a partir de un determinado nivel de renta o patrimonio para salir del pozo. Pero, desgraciadamente, ocurre que los problemas son de mucha mayor enjundia. Ni confiscando todos los bienes a los principales accionistas del Ibex, este país recuperaría capacidad recaudatoria.

Sólo hay que tener en cuenta que los datos oficiales muestran la existencia de 11.807 contribuyentes -han leído bien- con una base imponible en el IRPF superior a los 480.000 euros, mientras que otros 47.614 contribuyentes reconocieron en su día un patrimonio neto (sin deudas) superior a los 1,5 millones de euros. No parecen muchos ricos para cerrar un ‘agujero’ presupuestario que este año superará (pese a los ajustes) los 65.600 millones de euros.

El problema de fondo no es más que un sistema fiscal radicalmente injusto que hace descansar los ingresos públicos en 15,3 millones de asalariados; y, en particular, en las rentas medias. Hay que recordar que, a la luz del IRPF, el 14,9% de los contribuyentes declara bases imponibles -lo que realmente grava Hacienda- situadas entre 30.000 y 60.000 euros, como se ve nada del otro mundo. Sin embargo, estos mismos contribuyentes aportan nada menos que el 27,7% de la recaudación, lo que da idea de la alta progresividad del impuesto. Pero es que el 4% que declara unas rentas superiores a los 60.000 euros (tampoco para tirar cohetes) aporta el 21,6% de los ingresos.

¿Qué quiere decir esto? Pues que apenas el 19% de los contribuyentes paga la mitad del impuesto, lo que refleja su elevada progresividad. Algo sin duda coherente con el hecho de que el 78,8% de la base imponible del IRPF proceda de las rentas del trabajo, mientras que tan sólo el 6,9% venga de las actividades económicas o el 6,3% del capital mobiliario. En propiedad habría que hablar de Impuesto sobre la Renta de las Personas Asalariadas (IRPA).

La causa no es otra que un impuesto mal diseñado que obvia una realidad incuestionable. Mientras que el trabajo representa al menos el 80% de los ingresos para rentas inferiores a 54.000 euros, para las rentas más elevadas este porcentaje baja hasta el 28%. Por el contrario, nada menos que el 40% de los ingresos de las rentas más altas tiene que ver con ganancias patrimoniales, las célebres plusvalías, que como se sabe tributan a la mitad que el tipo marginal máximo del IRPF, y que es el que pagan muchos contribuyentes con rentas medias. Sin duda un ejercicio de equidad fiscal sobre el que el candidato Rubalcaba no dice ni mu.

La proletarización de las clases medias se viene produciendo en los países desarrollados a medida que se han ido ensanchado los estratos de población con bajos salarios. Y hoy en España nada menos que las dos terceras partes de los contribuyentes en el IRPF declara unos ingresos inferiores a 21.000 euros brutos.

No quiere decir esto, ni mucho menos, que haya que atenuar la progresividad del impuesto de forma general. Al fin y al cabo, uno de los timbres de gloria de los países más avanzados del mundo tiene que ver con la capacidad del sector público para promover la cohesión social con tributos que graven las rentas en función de la capacidad económica de cada individuo. Pero dicho esto, parece excesivo hacer caer en un número cada vez más reducido de contribuyentes la presión fiscal directa. Precisamente, los incluidos en esos tramos que bien podrían agrupar a la llamada clase media, esa amalgama que distingue a los países prósperos de los que no lo son.

No es, desde luego un juicio de valor. La última Memoria Tributaria refleja que el 65,5% de los declarantes con menores ingresos (inferiores a 21.000 euros al año) contribuye únicamente con el 10,4% de la carga fiscal, lo que lisa y llanamente significa que un número creciente de ciudadanos es ajeno al Impuesto sobre la Renta, cuya función no es sólo recaudatoria.

Pagar impuestos directos convierte a los individuos en ciudadanos comprometidos con la cosa pública, toda vez que tendrán algún incentivo (su propio interés) a la hora de fiscalizar y censurar a los poderes públicos. De ahí que sea de mucha utilidad el debate que se ha abierto en EEUU sobre la necesidad de que todos los ciudadanos paguen impuestos, aunque sea sólo un dólar. Sobre todo con un objetivo. Más allá de la demagogia que suele acompañar a este tipo de debates, lo realmente importante es cómo se reparte la carga fiscal, pero con datos objetivos y no con medias verdades que sólo confunden a la opinión pública.

Conviene no olvidar la incoherencia que supone que quienes tienen unos ingresos superiores a los 600.000 euros anuales (los ‘ricos’) tienen un tipo efectivo (el que realmente se paga y no el nominal) equivalente al 27,2%, que es incluso inferior al tipo al que tributan quienes ingresan 90.000 euros. O apenas dos puntos más de quienes ingresan 66.000 euros. En una palabra, el sistema libera a los ‘pobres’ de pagar impuestos y mima a los ‘ricos’ mediante el sistema de deducciones (principalmente fondos de pensiones), lo que provoca un castigo a las clases medias. A lo que hay que sumar el mayor peso del IVA, que al no ser progresivo no distingue entre distintos niveles de renta.

El sistema podría ser aceptable, incluso, si desde la vertiente del gasto público -como le gusta decir a la vicepresidenta Salgado- se pudiera compensar la inequidad fiscal de la tributación directa. Al fin y al cabo, los impuestos son un medio para hacer política económica, no un fin en sí mismo. La mejor carga fiscal es la que crea riqueza, no la que es superior o inferior. Sin embargo, vuelve a suceder lo mismo. Como es lógico, la política social de los gobiernos tiende a dirigirse a favorecer los niveles de menor renta. Y la consecuencia no puede ser otra que una nueva discriminación de quienes se sitúan en niveles medios, lo cual genera frustración social y es claramente injusto.

No se trata, desde luego, de un fenómeno nuevo. La proletarización de las clases medias se viene produciendo en los países desarrollados a medida que se han ido ensanchado los estratos de población con bajos salarios. Y hoy en España nada menos que las dos terceras partes de los contribuyentes en el IRPF declara unos ingresos inferiores a 21.000 euros brutos. Este modelo conduce sin duda a la ruina del país, y de ahí que más vale que alguno de los candidatos en liza aporte alguna idea sobre cómo resolver este entuerto repartiendo la carga fiscal, no haciendo demagogia barata en tiempos de tribulaciones electorales.

Norabona a Javier (que, además, ye PAS -non del PAS-) pol so premiu.

A pocos metros una d'otra. El 13/09/11, hacia les doce la mañana. El viernes 16 volvíen tar dambes nel mesmu sitiu. Sorráyolo pola escepcionalidá de la garcina cambarera -ardeola ralloides- (la más marrón, que paez una xibia vista dende enriba).

Por cierto, nun s'aprecia bien pero na semeya vertical la cambarera tien un pexucu na boca, acaba de pescalu.

¿Contra quién, con esa sonrisa que no se sabe si le falta piel para que dé de sí lo suficiente o si la sonrisa es un mordisco disimulado en sonrisa forzada?

Primero, apoyando a Álvarez-Cascos antes durante y después del parto (dicho sea con una frase un poco volteriana). Ahora, excitando a la gente con la idea de eliminar la gratuidad de la enseñanza (que es lo que queda en la calle, pónganse los matices que se pongan a la declaración inicial). Pues parece obvio que contra quien trabaja es contra don Mariano Rajoy, para que no gane las elecciones o para que su victoria sea insuficiente.

¿O acaso ese trabajo "contra" sea secundario y la intención primaria es "pro" o "a favor"? Esto es, pro doña Esperanza Aguirre, si se consigue que no triunfe don Mariano Rajoy en estas elecciones.

¿"Pro" o "contra"? A lo mejor, doña Esperanza es hegeliana: tesis, "contra"; antítesis, "pro", síntesis, "la Idea", o sea, doña Esperanza Aguirre.

Pues, sí, además de gatos, al roídu la puerte vienen tamién gaviluetes. Pigañen como los gatos. Como ye natural, glayen más.

Les semeyes, del 10/09/11.